然而，五年過去了，打人的嫌疑人又因為其他的事被抓了，還順便供述出了這件事，結果XX組得到消息，認為“這還了得”？立即啟動問責程序，約談當時的辦案民警、帶班領導和時任所長，并要求追責他們的五年前的“不作為”。
懂法的人都知道，受害人報警后，不來做筆錄或者不配合做筆錄的，案件是無法受理的，即使做了筆錄案件受理后，受害人不來做傷情鑒定或者不配合做傷情鑒定的，案件也是無法根據傷情的輕重來確定是不是立為刑事案件偵查和進行下一步處理的。
調解是雙方自愿的、私下的、認可的，雙方你情我愿的事，沒想到五年之后因為辦案民警沒有“工作留痕”的“有證據證明”你作為過，就要被追責，合理嗎？
一位能接觸到上級的上級的兄弟給六哥講的不經意的一件事提醒了我們，一位上級的上級在惆悵中說了一句話：“其他組都有戰果了，我們還沒有呢，回去怎么交代啊？”
看來，基層的辦案民警被追責只是他們的一個“戰果”！瞬息萬變的出警現場和不是活在童話里的案件處理，只要你想要雞蛋里挑骨頭，都會成功的！
為何六哥只說基層民警是“戰果”？因為前些時候另外一位兄弟給我說，他多年前辦理的一個案件的嫌疑人，提請檢察院批準逮捕，結果檢察院以“事實清楚沒有逮捕必要”為由不批準逮捕，人被迫釋放轉取保候審，在規定期限內再次移送檢察機關審查起訴后，檢察院又以“事實不清證據不足”為由退卷，并列出了一堆根本不可能完成補查。
如今，有某單位想要來追責公安的基層辦案民警，兄弟說：“取保候審是我一個小小的派出所能說了算的嗎？是我能決定的嗎？被追責的應該是我嗎？”
六哥向來不反對追責，所以請某些人也不要給我扣帽子，我只反對“過度追責”和“為了追責而追責”！（最近中央也重視了此類問題）
位客人