李大爺和老張在牌局上發生口角，推搡了起來，結果李大爺一激動犯了心臟病的老毛病，最終搶救無效死亡，這種情況下該如何界定法律責任呢？

天津南開法院法官王巖：李大爺年近70，老張雖然對李大爺患有心臟病的情況不知情，但是他應當認識到自己與李老爺發生口角、互相推搡的行為加大了李大爺突發疾病的可能性，老張沒有盡到一個一般人的審慎注意義務，放任了損害結果的發生，因此應當認定老張有過錯，需要承擔侵權損害賠償責任。

對于喪葬費和死亡賠償金的具體賠償數額，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條的規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。李大爺明知道自身存在既往的心臟病史，仍然在這種情況下與老張發生爭執，他自身也存在一定過錯，可以適當地減輕老張的責任。綜合考量法院認為，李大爺自身承擔90%的責任，老張承擔10%的賠償責任是比較適當的。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十三條被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。