自2018年9月17日被陜西石泉縣公安局帶走，到2020年6月16日，李思俠獲得取保候?qū)彛c暌違638天的家人團(tuán)聚。這是個(gè)細(xì)雨蒙蒙的傍晚，李思俠的女兒、辯護(hù)律師，以及從全國(guó)趕來(lái)的環(huán)保志愿者守在看守所門口。待她走出，有人送上鮮花。
2020年6月9日，李思俠等人被控釁滋事一案在安康市中級(jí)法院二審開(kāi)庭。持續(xù)三天半的首次開(kāi)庭未能進(jìn)展至實(shí)質(zhì)審理階段，由于上訴人和辯護(hù)人提出的非法證據(jù)排除、管轄權(quán)異議及未能查看全部案卷等諸多程序性問(wèn)題無(wú)法立即解決，又涉及大量取證問(wèn)題，法院宣布休庭，待重新召開(kāi)庭前會(huì)議后再開(kāi)庭，開(kāi)庭時(shí)間另定。
在這期間，李思俠的辯護(hù)律師第11次向法院提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，終獲回應(yīng)。6月16日，合議庭認(rèn)真研判此事后，決定對(duì)李思俠取保候?qū)彙Ｔ缦龋韮擅?dāng)事人張海成、魏智波已被取保候?qū)彙?
年近六旬的李思俠是陜西省安康市石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)雙喜村走出的第一位大學(xué)生，成為長(zhǎng)慶油田的工程師后，定居西安。財(cái)新記者此前在雙喜村采訪得知，2008年，兩個(gè)石料加工廠進(jìn)駐雙喜村，運(yùn)輸石料的卡車壓壞了村里的水泥路，李思俠于是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、舉報(bào)等方式，反映兩家石料廠污染環(huán)境、損毀道路等問(wèn)題。此后，李思俠頻頻回鄉(xiāng)，向石料廠討要說(shuō)法。石料廠重修村路后，李思俠還參與組織村民設(shè)立限寬墩，限制卡車輛通行。在2018年的雙喜村兩委換屆選舉中，李思俠因護(hù)路事件而介入。這些舉動(dòng)都成了她被指控尋釁滋事的罪狀。
李思俠的舉報(bào)并非空穴來(lái)風(fēng)。石泉縣法院一審判決書(shū)記載，從2013年5月初開(kāi)始，李思俠通過(guò)信訪舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖的方式舉報(bào)石料廠非法開(kāi)采、污染環(huán)境。舉報(bào)很快收到回應(yīng)。當(dāng)年6月4日，石泉縣環(huán)保局分別對(duì)兩個(gè)石料廠未辦理環(huán)評(píng)審批手續(xù)做出行政處罰決定：一是停止生產(chǎn)，限期于7月1日前補(bǔ)辦環(huán)境影響評(píng)價(jià)手續(xù)；二是罰款2萬(wàn)元。此后，石泉縣國(guó)土局對(duì)兩個(gè)石料廠違法占地和采礦行為下發(fā)通知書(shū)，責(zé)令停業(yè)并立案查處。
2019年2月12日，李思俠與另兩名雙喜村村民張海成、魏智波被石泉縣檢察院以涉嫌尋釁滋事罪提起公訴。檢方認(rèn)為，李思俠等人的舉報(bào)存在夸大和誹謗，設(shè)限寬墩導(dǎo)致村民出行不便，在換屆選舉中“以維護(hù)村道、防止權(quán)力旁落為由，煽動(dòng)村民為魏智波投票”，三人共同犯罪部分已涉嫌“惡勢(shì)力犯罪”。
2019年2月27日，李思俠等人的案件在石泉縣法院開(kāi)庭審理。法院當(dāng)日發(fā)布的新聞稿稱此案為“石泉法院自掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)審理的石泉縣首起涉惡案件”。不過(guò)在2019年6月13日出爐的一審判決中，李思俠等人被摘掉“惡勢(shì)力”的帽子，只認(rèn)定尋釁滋事罪（詳見(jiàn)財(cái)新網(wǎng)：“特稿|陜西女工程師與石料廠抗?fàn)幨陮め呑淌芦@刑兩年半”）。
石泉縣法院一審認(rèn)定，李思俠、張海成、魏智波三人以維權(quán)為幌子，實(shí)施了冒用村民簽名發(fā)布不實(shí)舉報(bào)、煽動(dòng)組織在村道設(shè)立限寬墩、干擾換屆選舉等一系列犯罪行為，均已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處李思俠有期徒刑二年六個(gè)月，張海成有期徒刑一年二個(gè)月，魏智波有期徒刑十一個(gè)月。一審宣判后，李思俠、張海成、魏智波三人均提起上訴。李思俠的律師王飛、張海成的律師朱孝頂、程廣鑫表示，二審將作無(wú)罪辯護(hù)。
王飛認(rèn)為，一審判決所說(shuō)的“冒用”，原指村民對(duì)這件事完全不知情，但事實(shí)上，是村民授權(quán)李思俠代為發(fā)帖和向有關(guān)部門反映問(wèn)題，發(fā)帖反映問(wèn)題也符合村民的意愿。同時(shí)，李思俠反映的問(wèn)題客觀存在，也正是因?yàn)閱?wèn)題存在，所以舉報(bào)之后石料廠關(guān)停整改，補(bǔ)辦證件，不存在捏造事實(shí)的行為。而修限寬墩既是村委會(huì)決策，又是民心所向，雙喜村多位村民均予以證實(shí)，李思俠三人最多不過(guò)是積極參與者，一審認(rèn)定其組織煽動(dòng)的說(shuō)法與事實(shí)明顯不符。李思俠等人在村委會(huì)選舉中的行為僅屬于拉票行為，并非操縱選舉。單純的拉票行為并不屬于尋釁滋事。
“李思俠所做的每件事情都有合理原因，所以從主觀上不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。從客觀行為上看，一審判決適用的規(guī)定是尋釁滋事罪里邊的強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物條款，然而判決書(shū)所列舉的發(fā)帖、干擾選舉等罪狀均與上述規(guī)定明顯不相符，因此一審判決適用法律錯(cuò)誤。”王飛說(shuō)。
2020年6月9日二審開(kāi)庭初始，控辯雙方就對(duì)安康中院是否對(duì)本案具有管轄權(quán)進(jìn)行了交鋒。朱孝頂告訴財(cái)新記者，在李思俠等人被指為惡勢(shì)力后，出現(xiàn)了二審合議庭的三名法官指導(dǎo)案件一審的情況。他所指的是2019年3月3日安康中院的公眾號(hào)發(fā)表的一篇文章，文章中透露，2019年2月26日，安康中院掃黑辦主任、刑一庭庭長(zhǎng)王橋花、副庭長(zhǎng)張教輝等四人赴石泉縣法院檢查指導(dǎo)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作，“并就正在審理的首例惡勢(shì)力犯罪案件進(jìn)行指導(dǎo)”。
朱孝頂稱，文章中的“首例惡勢(shì)力犯罪案件”即為李思俠等人所涉案件，而文章中所說(shuō)刑一庭庭長(zhǎng)王橋花、副庭長(zhǎng)張教輝，正是李思俠案二審的審判長(zhǎng)和審判員。根據(jù)《法院組織法》第4條、第10條及《最高法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第16條等規(guī)定，上、下級(jí)法院系監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，各自獨(dú)立行使審判權(quán)。上述“指導(dǎo)”情況的出現(xiàn)，表明安康中院已不宜對(duì)李思俠案二審行使管轄權(quán)，應(yīng)請(qǐng)求移送上一級(jí)法院管轄，或由上級(jí)法院指定同級(jí)其他法院管轄。
對(duì)于辯方律師提出的管轄權(quán)異議，安康中院核查后曾出具說(shuō)明，承認(rèn)2019年2月26日刑一庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)等人根據(jù)安康中院掃黑辦的工作安排，聽(tīng)取了解了石泉縣法院受理的首例涉惡案（李思俠案件）審理進(jìn)度，“未就該案事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、定罪量刑、法律適用等方面進(jìn)行過(guò)指導(dǎo)”。在二審?fù)徶校钏紓b一方再次就管轄權(quán)問(wèn)題提出異議。
作為盲人張海成的律師，朱孝頂認(rèn)為這位盲人簽字按手印的筆錄或構(gòu)成非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。他稱，張海成一只眼睛全盲，另外一只眼睛戴上眼鏡，能有0.04的視力，遠(yuǎn)沒(méi)有能力看清辦案人員向他宣讀的筆錄。口頭宣讀的筆錄與書(shū)面筆錄是否相符，如何認(rèn)定？朱孝頂還提到，在批捕之前，張海成曾連續(xù)三天被警方提審，或有毆打，而檢方?jīng)]能提供這期間的同步錄音錄像。“從保障殘疾人權(quán)益的角度來(lái)說(shuō)，就不應(yīng)該羈押這位盲人。從法律上說(shuō)，即便他真犯了罪，都應(yīng)該從輕、減輕甚至免于處罰。”
朱孝頂還表示，魏智波的筆錄中，也存在虛假成分。“魏智波從頭到尾都沒(méi)有說(shuō)認(rèn)罪，但是筆錄中就記成認(rèn)罪。在同步錄音錄像中，辦案人員反反復(fù)復(fù)和他灌輸，他給政府抹了黑，他有錯(cuò)，魏智波說(shuō)的是認(rèn)錯(cuò)，從沒(méi)說(shuō)認(rèn)罪。”朱孝頂說(shuō)，后來(lái)警方向法院出具說(shuō)明，稱在當(dāng)?shù)赝猎捴校罢J(rèn)錯(cuò)”就是“認(rèn)罪”的意思，但他詢問(wèn)了雙喜村多名村民，并未確認(rèn)到土話中兩者是同一個(gè)意思。
朱孝頂說(shuō)，雙喜村位于秦嶺大山中，過(guò)去與外界沒(méi)有通路，令村里的年輕人找對(duì)象都難。幾十年前，張海成在外做生意賺了點(diǎn)錢，回村修了路，被心懷感激的村民推舉為村長(zhǎng)，但到了2008年，時(shí)任村長(zhǎng)邱興銀與西安商人郭思榮共同辦的采石場(chǎng)，破壞了村路，村民與村長(zhǎng)的矛盾由此而發(fā)，“真正的黑惡勢(shì)力不該是維權(quán)的村民”。
政府文件顯示，2008年上半年，石泉縣國(guó)土局通過(guò)公開(kāi)掛牌對(duì)城關(guān)鎮(zhèn)青山溝建筑用石料礦采礦權(quán)進(jìn)行出讓。當(dāng)年3月，西安商人郭思榮以13.6萬(wàn)元競(jìng)拍取得采礦權(quán)，后來(lái)注冊(cè)了石泉縣青山溝石料廠，也就是村民所稱的下石料廠；當(dāng)年5月，郭思榮又以10萬(wàn)元的價(jià)格取得青山溝石料礦II號(hào)礦體采礦權(quán)，此后成立了石泉縣青山溝石料廠雙喜分廠，也就是上石料廠。郭思榮出具的授權(quán)書(shū)和證明顯示，2008年10月18日，其將II號(hào)礦體授權(quán)青山溝石料廠雙喜分廠進(jìn)行開(kāi)采及加工，分廠負(fù)責(zé)人為時(shí)任雙喜村村長(zhǎng)邱興銀。2011年7月8日，青山溝石料廠雙喜分廠名稱變更為雙喜石料加工廠。
郭思榮此前向財(cái)新記者承認(rèn)，兩家石料廠在2008年開(kāi)工后的幾年，沒(méi)有獲得采礦許可證。直到2015年2月10日，青山溝石料廠才拿到采礦許可證。邱興銀的雙喜石料廠一直與青山溝石料廠共用采礦許可證。
就兩個(gè)石料廠非法采礦問(wèn)題，已經(jīng)有雙喜村村民向公安報(bào)案，并向安康鐵路檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。朱孝頂透露，在此前的調(diào)查中，邱興銀曾承認(rèn)無(wú)證開(kāi)采了近9萬(wàn)立方米的石材，但刑事立案還需進(jìn)一步的證據(jù)，他們已經(jīng)建議國(guó)土部門對(duì)山體被開(kāi)采情況進(jìn)行鑒定。【財(cái)新網(wǎng)】（記者 苑蘇文）
位客人