歷史眼：70年過去了 誰知道抗日74軍的軍長(zhǎng)是誰？

 從左至右：俞濟(jì)時(shí)、王耀武、施中誠(chéng)、張靈甫

近日，關(guān)于“張靈甫是不是抗戰(zhàn)名將”的爭(zhēng)論，再次在媒體和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵開來。其中一方指責(zé)有些人過度吹噓張靈甫為“抗日十大名將”；另一方則反駁稱“抗日名將不容抹黑”，“國(guó)軍抗戰(zhàn)不能抹殺”。

張靈甫所在的74軍（1946年后改為整編第74師），是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中最著名的王牌鐵軍，后來被稱為“五大主力”之一。74軍歷經(jīng)淞滬抗戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、上高戰(zhàn)役、常德會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)衡戰(zhàn)役、雪峰山戰(zhàn)役等等，屢立戰(zhàn)功，殺敵無數(shù)，在日軍眼中也是數(shù)一數(shù)二的“勁敵”。

張靈甫在74軍抗戰(zhàn)歷程中有著不可磨滅的貢獻(xiàn)，被稱為抗戰(zhàn)英雄也不為過分，這一點(diǎn)無需爭(zhēng)議。但是問題來了，各位爭(zhēng)論“張靈甫抗戰(zhàn)功績(jī)”的朋友們，70年過去了，誰知道八年抗戰(zhàn)中指揮英雄的74軍的軍長(zhǎng)是誰嗎？

張靈甫指揮74軍抗日？這句話是各路媒體最為濫用的一句了，尤其是吹捧張靈甫的一些媒體居然把張說成“侵華日軍眼里的中國(guó)第一恐怖軍人”。

抗戰(zhàn)八年中，作為74軍軍長(zhǎng)，的確有資格配得上“日軍最怕的中國(guó)軍人”這個(gè)稱號(hào)，但偏偏張靈甫沒有這個(gè)資格！

第一任軍長(zhǎng)俞濟(jì)時(shí)，指揮74軍奮戰(zhàn)于淞滬會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)，尤其是武漢會(huì)戰(zhàn)中的萬家?guī)X戰(zhàn)役，令74軍一戰(zhàn)成名。

第二任軍長(zhǎng)王耀武，1939年接任，指揮74軍連續(xù)打贏了三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、上高會(huì)戰(zhàn)，尤其是上高會(huì)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)期間少見的大捷。

第三任軍長(zhǎng)施中誠(chéng)，1943年接任，一上任就迎來了艱苦的常德會(huì)戰(zhàn)，雖然常德保衛(wèi)戰(zhàn)失利，但也留下了“喋血孤城”的絕唱。1945年的雪峰山大捷，更是74軍的得意之作。

至于張靈甫，1946年的戰(zhàn)后才接任74軍軍長(zhǎng)（施中誠(chéng)不愿打內(nèi)戰(zhàn)，退居二線）。但是在一些吹捧者的筆下，淞滬、南京、萬家?guī)X、長(zhǎng)沙、常德、雪峰山的英雄事跡，全變成張靈甫一個(gè)人的了。

俞濟(jì)時(shí)是誰？王耀武是誰？更不用提施中誠(chéng)了，雪峰山大捷的功勞，居然被“還原歷史真相”、“客觀評(píng)價(jià)74軍抗戰(zhàn)功績(jī)”的人給忘了，從來沒有一個(gè)字提過。1945年2月到6月，還在大后方的陸軍大學(xué)進(jìn)修的張靈甫，反被宣揚(yáng)為4月至6月發(fā)生的雪峰山戰(zhàn)役的“天才指揮者”。

百度可以為證，“雪峰山”+“張靈甫”，會(huì)出現(xiàn)好幾萬“張靈甫揚(yáng)威雪峰山”這種虛構(gòu)故事。而“雪峰山”+“施中誠(chéng)”，只有幾篇客觀敘述史實(shí)的資料而已，專門介紹“施中誠(chéng)揚(yáng)威雪峰山”的故事為零。

這是哪門子客觀啊？篡改歷史，抹殺國(guó)軍抗戰(zhàn)功績(jī)，還有比這樣更過分的嗎？

74軍在抗戰(zhàn)中犧牲的五萬名烈士，永垂不朽！指揮74軍抗戰(zhàn)殺敵的三位軍長(zhǎng)，功績(jī)永存！（西陸歷史眼 陶慕劍）