文|賈也
瀏陽廖勇打人案處理結果出來了：開除黨籍、政務撤職、未見需承擔刑事責任的描述。
高舉輕打，又不刑了？
1.
這年頭，我們社會的法治意識越來越強，畢竟普法網紅處處有，普法事件時時有：
就非法入室而言，有陜西西安夫妻因樓上擾民強行破門被立案偵查；就辱罵他人而言，河北衡水家長微信群因孩子上網課辱罵老師被行拘10日罰款500元；就打人巴掌而言，那就嚴重了，有河南欒川一男子打20年前的老師幾巴掌被判一年半刑期……
然而，到瀏陽廖勇廖主任就不行了，確切地說：不“刑”了！
像他這般豪橫霸道，沖進他人私宅，當著兩個“軟肋”的面肆意辱罵、毆打他們的父親，對于孩子的心理陰影造成多大的影響，我們很難想象，就光這一點，當著“軟肋”的面都動手，足以體現毫無人性。
“瀏陽市紀委監委給予廖勇開除黨籍、政務撤職處分，由管理崗九級降為管理崗十級。”
這是典型的“刑事案件來了個紀律處分”——開除黨籍是黨紀處理，行政撤職是政紀處理，但違法犯罪的行為呢？特別“由管理崗九級降為管理崗十級”似乎是最終處理結果了，而這恰恰說明廖勇工作保留、編制保留，工資保留、待遇保留。
這豈不是在說明因為廖勇他的身份，便擁有了法律的豁免權了？這也太讓人狗血賁張了。
關鍵是這廖主任確實劣跡斑斑，除了入室毆打他人一事，還有受賄被舉報一事，有非禮妻子閨蜜一事，有霸占車位一事……只能說他玩得路子極野，簡直無法無天，與社會黑惡分子何異？
對于這種“社會人”，如此敗壞我黨的清白，如此制造政府和人民對立，當地紀委監委部門一番檢查后，竟然還想方設法留在自己的隊伍中，真的想讓組織和部門變成藏污納垢之地？莫非黨員和干部身份能擋一道罪？
當地紀委監委的操作，確實是瀏陽花炮太花了！說到底，這個處理結果就是“高舉輕打”，效果誠如廣大網友所言：“罰酒三杯，必須滿上！”
等來這樣的處理結果 ，我想，不是我一個人覺得不妥，而是但凡正常人都覺得離譜……離譜程度就像幾個月前河南鄭州儲戶維權被賦黃碼事件一樣，明明涉嫌違法犯罪的刑事案件，最終卻被黨紀政紀處分，大事化小，小事化了了。
這樣的案例一而再再而三地說明：我們的法律是有“軟肋“的，遇到某些人就不“刑”了。
2.
更為搞笑的是，站在廖主任后面看的那三個人，倒是被嚴肅處理了，屬于大打特打，紀委監委給出處理結果是：“責成荷花街道辦事處對陳某、張某、伍某某予以辭退。”
蒼天哪，大地啊！他們三個跟班的，能算得啥？充其量就是個“布景”罷了，雖然沒有上去制止，但是也沒為虎作倀啊，而且好歹也護了護孩子的，到底是為啥被開除了？
這就有些過分了啊，難道要這三個跟班的見義勇為，去阻攔自己的上級耍官威嗎？這估計更會開除的。
怎么辦？這是死局啊——阻止開除，不阻止還是開除，總而言之，言而總之，命中注定要開除的了！
突然發現“天生背鍋難自棄，一朝茍在機關側” ，做“臨時工”真的好難！好一個“打人者降級，圍觀者開除”！
究其原因，通報也說了，這三人都是勞務派遣人員，跟廖勇廖的身份沒得一比，也只能用是刑不上“鐵飯碗”來解釋了。
如此這般，完全可以解釋為何我們社會“宇宙的盡頭是編制”了。
“有編制都被救走了，沒編制的被紀委監委部門一棒子打死了”——當地紀委監委在寫現代版《西游記》呢？不得不說，瀏陽花炮果然好花！
結語 .
經上分析，現在明白瀏陽官方要告訴大家，該同志真正的錯誤：沒注意攝像頭！
如此一來，細思極恐，那位被打的居民應該暗自慶幸吧，幸虧沒還手抗暴，幸虧有攝像頭做證，否則按這種回應，估摸你要是還手了，這會兒應該在牢里，飽受法治鐵拳侍候，就問你服不服了。
面對無法無天的廖勇們，我低下頭看看自己，不禁羞慚萬分，腳背上模糊的那兩個大字越來越分明：
