近日被一則新聞氣到炸，山東的中達廣場、融邦中山苑等多個小區(qū)的業(yè)主表示，由于小區(qū)對應(yīng)的第一實驗小學(xué)采取歧視性招生政策，導(dǎo)致自己的小孩滿足義務(wù)教育的要求但不能入學(xué)。具體是怎么回事呢？我們一起來看看。
學(xué)校之所以采取這個規(guī)定，是因為家長房子面積套內(nèi)面積小于60平米，不符合該校的招生政策，而這種說辭學(xué)校說是上級部門的規(guī)定，而教育局說是學(xué)校有自主招生權(quán)，這事是學(xué)校的權(quán)利，家長呢？開學(xué)了，孩子還報不了名，一個問題就好像踢皮球一樣，互相推諉責(zé)任。
我也是一名學(xué)生的家長，今年也是為孩子上學(xué)操碎了心，不僅搖號，還要其他的附加條件，另外從其他渠道打聽到，網(wǎng)上申報的時候，是戶口和住宅一致優(yōu)先錄取，然后優(yōu)先戶口、住宅等，如果有錢的話，可以選擇復(fù)印戶口本直接搖號去上學(xué)，如果沒錢，只能選擇就近片區(qū)選擇學(xué)校，另外還要卡戶口、房產(chǎn)證等。
以上的矛盾點，映射了當(dāng)前教育的多種矛盾，不公平教育、老師資源分配不公、以及戶口房產(chǎn)證不一致、教育成本過高等一系列問題，我們都知道今年先從校外培訓(xùn)開刀，也說明了對教育的重視，但個人認(rèn)為，這都是起點，是起點，總有一些人成為政策的犧牲品。
前幾天我從朋友那里聽到這些事情，他說他們那一個廠里干活的女工，都是讓自己女兒（基本都是十幾歲）去工廠上班，因為他們覺得培養(yǎng)一個大學(xué)生或者更高階層的學(xué)生，花費成本太高，目前一些幼兒園一個月都需要花費2000多，一年四萬，如果一個小孩正常從幼兒園到大學(xué)畢業(yè)，最低的成本都需要將近50萬，如果家里有多個小孩，這個成本會陡然上上，用那些女工的話說，自己的孩子離家近，那么小都可以賺錢了，干嗎還要花錢去培養(yǎng)？
我聽完后很心酸，因為這些孩子們中未來有可能有工程師、航天員、外交家等，但可惜前途止步于14歲，他們只能靠著加班賺那可憐的一點微薄薪水，但國家又能改變什么呢？畢竟中國最不缺人才。
但愿教育公平不是一句空話，應(yīng)該在1年內(nèi)快速解決，時間越久，犧牲品越來越多，針對當(dāng)前存在的教育問題，個人有這些看法：
每個學(xué)校的老師可以采取輪崗，只有這樣，教育資源才能合理分配，不能某個學(xué)校老師師資很厲害，一些學(xué)校老師很弱。
如果上一條不能實現(xiàn)，可參考這條，老師也是打工的，但祖國的未來靠這些老師了，一定的考核可以保證教師的師資強弱。
以上是個人的一些愚見，希望大家有更好的想法，評論區(qū)交流。
位客人