河北人李志敏多次網絡舉報官員，多名官員因他落馬，因此被稱為“網絡舉報紅人”。后來，河北警方以敲詐勒索、重婚將其抓捕，當地法院一審對其判刑11年9個月。
此事經法制晚報、大白新聞等媒體報道后引起社會關注，案件發回重審，并被指定到河北遷安法院審理。最終，法院改判李志敏無罪，李志敏拿到國家賠償。
1
舉報被新華社報道后，他被抓捕
李志敏拿到無罪判決書
李志敏是河北灤縣人，經常通過網絡自媒體舉報當地官員違法違紀。他的舉報線索，多次被新聞媒體報道，多名被舉報官員因此落馬。
2008年，河北鋼鐵集團司家營研山鐵礦在灤縣響嘡鎮擴建拆遷，李志敏和他母親所在的西法寶村在拆遷范圍內。
李志敏對拆遷補償不滿，沒在拆遷協議上簽字，從2011年起在網上舉報研山鐵礦與當地政府違法拆遷、手續不全。
2011年4月，新華社以《灤縣：未批先征地，“拉鋸”已四年》為題作出報道，曝光響嘡鎮政府在未取得國土資源部批準情況下征地。
新華社報道引起社會關注，河北省、唐山市和灤縣時任主要領導都在媒體報道后過問了此事。
此后當地政府和研山鐵礦主動找到李志敏，給了李志敏補償款90萬，以換取李志敏不再舉報。
四年后，發生轉折。2015年4月9日，李志敏被河北灤縣公安局以涉嫌敲詐勒索、重婚刑事拘留。河北灤縣法院認定90萬拆遷補償款是敲詐勒索贓款，兩個罪名成立，判處李志敏有期徒刑11年9個月。
法制晚報記者陳威以《河北“舉報紅人”被指敲詐、重婚》為題率先報道此案。
https://www.sohu.com/a/70459518_114937
文中提到，庭審期間，李志敏當庭高聲申請公訴檢察官和審判長回避，理由是“我曾經舉報灤縣縣委書記盧某、灤縣人大副主任葛某等人違規征地，公訴方作為灤縣檢察院公職人員，受二人管轄”。
法制晚報記者在報道中寫到：庭審過程中，李志敏稱給了90萬是一個親戚從中居間調解，經過多次協商的結果，并稱偵查機關的筆錄與自己所述不符，存在誘供逼供，要求調取監控錄像。
李志敏的辯護律師認為，李志敏所獲90萬是從鎮政府拆遷預付款中領取，李志敏未“威脅或要挾”，實名舉報研山鐵礦違法是每個公民都享有的權利，因此不構成犯罪，且李志敏拿到90萬拆遷補償后仍在舉報，并不是拿到錢就封了口。
針對公訴方舉證的“不給錢就繼續炒作”的多人證言，李志敏表示，其中很多證人都是他舉報過的被舉報人，有的證人因此自己的舉報已經被調查，因此法院不應采信他們的話。
法制晚報報道后，網民熱議。2017年5月，河北省唐山市中級法院撤銷判決，裁定發回重審，并指定遷安市法院繼續審判此案。
2018年1月，該案在遷安市法院重審開庭。大白新聞記者張喜斌以《河北“舉報紅人”被控敲詐重婚案再審開庭，審判長：請相信法院》（點擊標題可閱讀新聞）為題作出報道。
記者張喜斌在新聞報道中寫到：被告人辯護律師認為該案存在重大程序違法，檢察院應當立即撤訴，其中包括指控重婚罪，但案卷中沒有灤縣公安局的立案手續，指控敲詐勒索罪，但沒有李志敏同案的立案手續。
律師認為，恐懼感是自然人獨有的心理意志，鎮政府不可能產生恐懼心理，不會基于恐懼交付財物，政府、礦方發起的完全公開的談判，不可能是敲詐勒索，相關人員受鐵礦之托并代表官方主動聯絡談判，反復協商，最終和解，這是典型的民事法律行為，且90萬的拆遷補償并不算高。
律師還認為，在案證據遠不能達到刑事訴訟證明標準，關鍵書證皆為復印件真實性無法確定，不能作為定案依據，關鍵證人證言相互矛盾。
2019年7月，河北遷安市法院宣告李志敏無罪。大白新聞又迅速作出追蹤報道《曾頻繁舉報當地官員的河北“舉報紅人”，今日宣判無罪》（點擊標題可閱讀新聞）。
2
改判無罪后，被告人專程來京致謝
近日，記者采訪了參與此案的報道者大白新聞團隊的成員張喜斌，請其談談采訪此案的感受。
大白新聞收到李志敏送來的錦旗
改變de力量：你是如何接觸到這個案子的？
張喜斌：最開始是法制晚報記者陳威作的首發報道。后來是領導把這個選題分派給我們，大白新聞團隊的多名同事接力報道。
改變de力量：整個報道過程中有什么印象深刻的事情？
張喜斌：給我印象深刻的是辯護律師都非常專業，他們有三個律師，徐昕、王煜和朱孝頂律師，我認為這個案件能糾正他們付出了很多，他們也作了非常專業的辯護。作為媒體人來說，報道這個案子是我們的分內之事。這個案子我們大白新聞的團隊有多人參與其中，從發回重審到無罪宣判，到后來的國家賠償，圍繞這個案子發了十幾篇報道。
改變de力量:案子得到糾正，有什么樣的感受？
張喜斌：我們為李志敏他們感到由衷的高興，被判無罪后，李志敏專門到北京，到我們的辦公室致謝，還送來了錦旗。我們參與報道的錯案最后能夠宣判無罪，讓我們體會到了作為一名媒體人的價值。
改變的力量移動互聯網時代正在給每個領域帶來巨變，包括傳播。更加廣泛有效的信息傳播，對每個行業都在產生影響，比如法律相關領域。
法治類新聞稿件通過新媒體手段傳播，獲得了可見的、幾何級的傳播力增長，從而對法治產生積極的影響和推動；越來越多的律所和法律人，通過新媒體手段獲取了精準人群的關注，甚至已經做出了清晰的案源轉化數據模型；一些企業在遇到突發事件時，通過新媒體立體手段成功化解了危機。
于是，我們開設了自媒體“改變的力量”。“改變”二字，有兩重含義，既包括新型傳播意義上的“變”，也是由此而生的泛法律領域上的“變”。我們關注的是這兩重含義的疊加態。
但它絕不僅是個自媒體，更是個社群，每月將會舉辦各種線下聚會活動。它將成為兩重疊加領域里的人們交流分享、共同進步的平臺。
改變的力量，值得關注。
