近日，榆林市民張先生想投訴環(huán)境污染的事，可是連榆林市環(huán)保局局長(zhǎng)的門(mén)都沒(méi)有進(jìn)去，就被工作人員攔下。
華商報(bào)記者前往榆林市環(huán)保局了解“放管服”落實(shí)情況，也未能見(jiàn)到局長(zhǎng)，而工作人員則稱，主管領(lǐng)導(dǎo)不在，有些問(wèn)題他們也無(wú)法說(shuō)清。
想見(jiàn)環(huán)保局長(zhǎng)被攔下
張先生說(shuō)，最近他接到老家人的反映，想就環(huán)境污染的事給環(huán)保部門(mén)投訴，可是，“電話投訴、網(wǎng)上投訴我都不會(huì)，”張先生就尋思直接去環(huán)保部門(mén)投訴。
打聽(tīng)到榆林市環(huán)保局局長(zhǎng)的辦公室，張先生剛準(zhǔn)備敲門(mén)，旁邊辦公室就有人出來(lái)將他“攔截”�！八麄兿葐�(wèn)我干什么，我說(shuō)明來(lái)意后，他們就把我拉到一邊說(shuō)反映問(wèn)題找下面的部門(mén)，領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在沒(méi)空�！�
張先生只好回家，但他第二次去的時(shí)候，仍然被攔截，張先生說(shuō)，現(xiàn)在全國(guó)上下都在向“服務(wù)型政府”轉(zhuǎn)變，可榆林市環(huán)保局的作風(fēng)，顯然與“服務(wù)型”相違背，“這樣的作風(fēng)，比環(huán)境污染的事更嚴(yán)重�！�
榆林市環(huán)保局曾被市政府通報(bào)
華商報(bào)記者了解到，今年6月7日，榆林市政府曾對(duì)11家單位落實(shí)“放管服”不到位通報(bào)批評(píng)，榆林市環(huán)保局赫然在列。
通報(bào)稱：目前，榆林市安監(jiān)局、環(huán)保局、水務(wù)局、氣象局、人防辦、發(fā)改委等11家單位承擔(dān)的69項(xiàng)行政審批事項(xiàng)存在“體外循環(huán)”、“大廳外審批”現(xiàn)象。這些單位對(duì)市委市政府的決策部署不夠重視、推進(jìn)不力，尤其是在市委市政府強(qiáng)行推進(jìn)“放管服”改革工作的大環(huán)境下，仍然出現(xiàn)不盡責(zé)、不擔(dān)當(dāng)，�；印⒏阕兺ǖ膯�(wèn)題，凸顯出的是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部政治站位不高、大局意識(shí)不強(qiáng)、工作作風(fēng)不實(shí)，責(zé)任意識(shí)淡薄的問(wèn)題，嚴(yán)重?fù)p害了黨委政府的公信力，降低了企業(yè)和群眾對(duì)“放管服”改革和優(yōu)化提升營(yíng)商環(huán)境工作的滿意度和認(rèn)同感。
針對(duì)市政府的通報(bào)，以及張先生的反映，華商報(bào)記者實(shí)地走訪了榆林市政務(wù)大廳環(huán)保局窗口，和榆林市環(huán)保局。
政務(wù)大廳環(huán)保局窗口無(wú)人值守
22日下午，華商報(bào)記者以辦事者身份來(lái)到榆林市政務(wù)大廳環(huán)保局窗口，環(huán)保局窗口無(wú)人值守。
等候數(shù)分鐘后，仍沒(méi)有人回到窗口值守。華商報(bào)記者向相鄰窗口咨詢，工作人員向后方隔檔中聊天的幾名工作人員喊了一聲，才有人回到窗口。
該工作人員向記者解釋相關(guān)政策，解答耐心詳細(xì)，但解答結(jié)束后，他又回到后方隔檔，繼續(xù)和其他工作人員聊天，玩手機(jī)，并未留下值守窗口。
局長(zhǎng)在崗卻難以見(jiàn)到
隨后，華商報(bào)記者來(lái)到榆林市環(huán)保局五樓，在局長(zhǎng)王海洋辦公室外，明顯聽(tīng)到里面有說(shuō)話聲，記者剛敲門(mén)，旁邊辦公室就有工作人員出來(lái)詢問(wèn)，當(dāng)記者表明來(lái)意后，該工作人員阻攔了記者，稱有事可以向信息中心聯(lián)系。
剛好局長(zhǎng)辦公室門(mén)被推開(kāi)，有工作人員從局長(zhǎng)辦公室出來(lái)，也阻攔記者進(jìn)入：“領(lǐng)導(dǎo)忙著�！辈⒂浾邘У皆摼中畔⒅行�。
主管領(lǐng)導(dǎo)不在 問(wèn)題說(shuō)不清
信息中心王姓主任接待了記者，記者提到該局因?yàn)槁鋵?shí)“放管服”不到位被市政府通報(bào)一事，王主任稱還不清楚此事。
記者將采訪問(wèn)題提供給王主任：榆林市環(huán)保局具體是因?yàn)椤胺殴芊笔裁礇](méi)有落實(shí)到位，而被市政府通報(bào)? 被市政府通報(bào)后環(huán)保局有無(wú)整改?
如果有，具體整改措施是什么?
從環(huán)保局自身來(lái)看，現(xiàn)在還有什么不足的地方?
辦事群眾和記者需要見(jiàn)局長(zhǎng)被“攔截”，這是否也屬于“放管服”中優(yōu)化服務(wù)不到位的體現(xiàn)?
王主任稱需要向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。記者等候大約半小時(shí)后，王主任回到辦公室。“王局長(zhǎng)我見(jiàn)到了，請(qǐng)理解一下，原來(lái)來(lái)過(guò)假記者……”
針對(duì)記者提出的落實(shí)“放管服”不到位問(wèn)題，王主任稱，有一些審批可以在網(wǎng)上辦理，群眾不知道，“既然市政府已經(jīng)給我們有這樣的通報(bào)，能改進(jìn)的我們改進(jìn)，實(shí)在改進(jìn)不了的，也要有個(gè)說(shuō)法，會(huì)形成一個(gè)書(shū)面的東西，上報(bào)市政府�！�
當(dāng)記者詢問(wèn)按照這樣的說(shuō)法，是否意味著市政府給環(huán)保局的通報(bào)有不妥的地方?王主任則回答：“也不是……具體的業(yè)務(wù)不再我這里，需要等下周主管副局長(zhǎng)回來(lái)再聯(lián)系采訪吧�！�
華商報(bào)記者 何杰 楊虎元
